Wie bereits ausführlichst diskutiert sind Marktwerte höchst umstritten. Es geht mit dieser Tabelle um eine Überprüfung einer These: „Geld schießt Tore„. Im Vergleich zur letzten Bestandsaufnahme hat der Club keinen Boden gutmachen können bis zur gestrigen Schließung des Transfermarktes. Zwar konnte durch den Neuzugang Eric Maxim Choupo-Moting (1 Mio.) etwas zugelegt werden, man ist aber immer noch hinter Mainz 05 auf Rang 17. Insgesamt blieb in der Liga trotz z.T. doch kräftiger Kader-Nachbesserungen (wie Stuttgart, München, Bremen oder Berlin) alles beim Alten, so daß man naiv fragen könnte: Warum hat man denn überhaupt was getan am Transfermarkt? 
Aber glaube keiner Statistik, die du nicht selbst interpretierst: Nimmt man einfach die Summe der „teuersten“ 11 Spieler (mal ‚unbereinigt‘ in dem Sinne, ob das taktisch überhaupt ginge – wir wollen es nun nicht übertreiben…), so kommt der Club auf eine 1. Elf im Wert von knapp 25 Mio., Mainz aber nur auf 23 Mio. und Freiburg auf 20 Mio. – da wäre er dann wieder, der Relegationsplatz.
Wir werden das mal beobachten, ohne es zu Ernst zu nehmen. Aber ich bleibe dabei: Auch wenn die Werte natürlich keinen wirklich realen Bezug haben, hat es schon so seinen Sinn, warum die einen als „wertvoller“ als die anderen betrachtet werden. Und mich würde es nicht wundern, wenn sich am Ende hier ein ziemlich ähnliches Bild ergäbe. Dass es dabei in einem Mannschaftssport auch noch andere Komponenten gibt und sich individuelle Werte steigern können, ist klar. Aber das ist jetzt erst mal die Ausgangslage und wer da unten raus will, muss besser arbeiten als die anderen, kreativer sein oder andere Asse im Ärmel haben. Hoffen wir also, dass der Club die Statistik also Lügen straft.
Bildzitat: © Transfermarkt.de
Copyright © 2013
Dieser Feed ist nur für den persönlichen, nicht gewerblichen Gebrauch bestimmt.
Eine Verwendung dieses Feeds auf anderen Webseiten verstößt gegen das Urheberrecht. Wenn Sie diesen Inhalt nicht in Ihrem News-Reader lesen, so macht sich die Seite, die Sie betrachten, der Urheberrechtsverletzung schuldig. (digitalfingerprint: 1e52b83021659d5cdac030ad8a03cf27rejt8346789)